rickyfirst a écrit:Jusqu'à preuve du contraire, le jour J, c'est lui qui est descendu le plus efficacement. Il n'arrive pas en tête au sommet et débouche en tête avec une avance au pied. Pour ce qui est de KOM un autre jour et sous d'autres conditions, il s'agit de performance .................. un autre jour et sous d'autres conditions. Quant à quantifier les vitesses de déplacement avec un relevé Strava, je pense qu'il faut rester un peu sérieux. On parle ici de potentiels avantages d'un ordre de grandeur faible.
Je suis d'accord, mais c'est omettre que cette descente n'est pas celle d'un CLM et que derrière, parce qu'il s'agit d'un groupe de cadors et vu qu'il en reste après la descente, chacun pourra imaginer que c'est descendu moins vite au moins autant parce qu'il fallait en garder, que parce Mohoric descendrait trop vite pour eux. Et dans ce cas là, oui il descend plus vite mais le rôle du matos est possiblement peanuts
Sinon je veux voir sa descente l'an prochain avec une tige télescopique aéro et des disques de 300mm
J'ai, comme beaucoup, été très impressionné par sa descente et ses prises de risque : maîtrise absolue ? courage ? inconscience ?... que chacun se fonde son opinion
Perso je regarde Mohoric qui s'appuie sur les trottoirs de MSR comme Bode Miller qui s'appuie sur les bâches de Kizbühel. Du grand spectacle ! Mais je reste conscient, pour rester sur le ski, qu'un virage moins large (moins télégénique) aurait été plus rapide. Mais voilà, tout le monde se souvient de l'acrobatie de Bode Miller, personne ne se souvient du vainqueur de Kizbühel en 2008
Selon moi, (autant qu'un Nibali souvent cité) un des plus “beaux" descendeurs (une autre époque mais pas si loin) : Paolo Savoldelli "le faucon"
rickyfirst a écrit:Je précise qu'avec les disques de diamètres supérieurs et la tige télescopique, je n'aurais pas gagner Milan San Remo
Et moi donc !
"poi Dio creò la bicicletta perché l'uomo ne facesse strumento di fatica e di esaltazione nell'arduo itinerario della vita", Madonna Del Ghisallo