Veloptimal.com

petit problème d'arithmétique avant que vous n'ayez tous de grosses migraines pendant les fêtes :

pourquoi sur le site officiel les zipp 202 sont annoncées un peu plus légères que les 303 , alors que sur le site http://forums.roadbikereview.com/showthread.php?t=32909
ce sont les 303 qui apparraissent avec un poids presque 100 grs inférieur aux infos du site officiel , et donc cette fois plus light que les 202 ... qui elles sont annoncées à un poids nettement supérieur à ce qu'indique le site zipp .

pourquoi ?

ils se sont trompés de nom pésé la 303 au lien de la 202 et vic-versa

Pour info : mes 202 Campa compatibles (modèle 2005) :

Av/Arr : 507/635 = 1142 gr...

Alinternet a écrit:ils se sont trompés de nom pésé la 303 au lien de la 202 et vic-versa

Sur les dernières pages, y a les photos des roues sur balance, et ils ne se sont pas trompés !
Peut être que c'était des Z3 et non des 303 ??

jul57 a écrit:

Alinternet a écrit:ils se sont trompés de nom pésé la 303 au lien de la 202 et vic-versa

Sur les dernières pages, y a les photos des roues sur balance, et ils ne se sont pas trompés !
Peut être que c'était des Z3 et non des 303 ??

chalut,
il n y aucune difference entre la masse de la 303 et de la Z3, car seule les roulements ceramiques les diffèrent ....

taz007 a écrit:chalut,
il n y aucune difference entre la masse de la 303 et de la Z3, car seule les roulements ceramiques les diffèrent ....

T'as mal regardé !
Les Z3 ont les jantes 280 les plus light de la production + un percage différent (21rayons arrière !) + moyeux différents (dont les roulements céramiques)

Au final, les Z3 sont annoncées à 1065gr et les 303 à 1124gr.

oups ... petite erreur la 303 pese 1124 gr contre 1065 pour la serie Z, alors que la 202 pese 1148 contre 985 pour la serie Z.

Y a bien 24rayons sur le modèle testé, donc 303 ou vieilles Z3