Vous achéteriez quoi entre:
colnago C40 année 2003 neuf (est-ce que le carbon vieillit?)
look 381 Jalabert (est-ce que c'est un vélo tout en carbon?)
vélo titane et carbon (est-ce que le titane vieillit?)
EXS full carbon HM
Merci
Bouchez a écrit:Vous achéteriez quoi entre:
colnago C40 année 2003 neuf (est-ce que le carbon vieillit?)
look 381 Jalabert (est-ce que c'est un vélo tout en carbon?)
vélo titane et carbon (est-ce que le titane vieillit?)
EXS full carbon HM
Merci
jordi.montesinos a écrit:il faut arrêter avec le coup du vieillissement des matériaux, il y a des pertes de résistance, mais pas de rigidité et ce tant que la structure reste "intacte" (comprendre fissure and Co.).
Après, moi je n'avais pas aimé le C40, pas assez rigide de l'avant en relances, le look donnait l'impression d'être "facile" avec une grande impression de légèreté, en bosse j'aimais beaucoup mais pas en relance ou sur terrains vallonés. pour les deux autres je n'en sais rien
A+
Bouchez a écrit:salut alex. Tu penses quoi du C4O par rapport au look 381?
Alex a écrit:Tu développes combien de watts pour trouver le C40 pas assez rigide de l'avantT'es sûr que ça venait pas de la roue ou de l'ensemble cintre-potence?
Utilisateurs parcourant ce forum: oskar et 4 invités