jeanjacques a écrit:pointant le délire des prix
Le prix juste d'un objet, c'est la somme que les gens sont prêts à y mettre (j'ai eu le discours d'un marketeux récemment, qui prenait l'IPhone en exemple). Il disait ça pour justifier le prix de nos produits, pourtant moi je suis dans la conception de masses en acier de 5 ou 10 tonnes, le marketing et le luxe ne sont pas là.
jeanjacques a écrit:la prise d'embonpoint non justifiée
Cette prise d'embonpoint est-elle réellement non justifiée ? Dans tous les cas ? Certains mettent ça dans l'inutile, d'autres dans le très utile.
jeanjacques a écrit:la forme n'a que peu d'importance.
Je ne suis que moyennement d'accord, si je dis qu'il faut être un sacré enc*leur de mouche et avoir un gros problème d'égo pour donner ses performances à tout bout de champs, en expliquant que je fais ma mécanique depuis mes deux ans sur un poste et en demandant comment on change une chaîne sur un autre post, je ne suis pas très respectueux de la personne d'en face. Quand la même personne dit qu'on est tous à 50g sur le poids d'un vélo, que les prix des vélos sont du délire, c'est
signifier que ceux qui ne regardent pas le poids et achètent un vélo au prix fort sont des imbéciles.
jeanjacques a écrit:Je trouve au contraire qu'une voie dissidente, acceptez donc que des types remuent vos convictions.
Je n'ai aucune conviction particulière, mais là, les arguments sont quand même assez faibles. "pourquoi enlever la fibre 600 chez Trek ?" puis "quelle est la différence entre la 500 et la 600 ?", je cherche un argumentaire là…
La 800 trop exclusive, la 500 pas assez bien, la 600 bien mieux, la 800 trop chère, la 500 trop lourde…
Bref, une voix dissidente, je n'ai rien contre, si elle ne le fait pas avec le mépris des choix des autres (parce que sinon, je peux inscrire ma copine sur le forum, qui vous expliquera tranquillement que son vieux Peugeot de ville est bien suffisant pour aller chercher le pain et qu'un vélo à plus de 1000balles, c'est une aberration et une connerie sans nom)