Puissance, une nouvelle ère??

[albator83]

Et le PC8 toujours pas dispo au passage...

[stam]

J'utilise en double un PC6 et une Suunto, tous deux ont un altimètre baro, et ce dernier est vraiment le gros point faible du PC6 : sous-estimation systématique de 30% des dénivelés sur du vallonné, un peu moins en montagne. Il y a un phénomène de lissage, dont je me demande s'il n'est pas lié à l'étanchéité quasi absolue du PC6.
J'espère que sur un PC8 qui se veut "à tout faire" puisqu'équipé d'un GPS, ce problème sera corrigé.

[B@rtm@n]

Voilà ce que m'a répondu Matsport lorsque je leur ai demandé des infos sur la dispo du PC8.
"La version finale du PC8 existe et la production est en cours. SRM attend toutefois d’avoir suffisamment d’unités pour pouvoir alimenter les marchés US, européen et asiatique en même. Il n’y a donc pas de date officielle pour le lancement…
On espère les recevoir avant les fêtes (sans aucune garantie)."

[LionelB]

l'arlesienne quoi....

[duduche]

Arles, les Bouches du Rhône, tout ça... Pas vraiment fiable quoi

[albator83]

Chère Arlésienne en tout cas ^^

[LionelB]

En plus c'est cher!

[ufolep60]

Petite question sur le PC8.
Il est indiqué comme gps, mais je suppose que c'est juste pour capter un peu à la manière d'un garmin 500 et qu'il n'aura pas de fonction guidage comme le garmin 1000 ?

[albator83]

C'est très probable, vu les infos déjà présentes sur l'écran (sa fonction première est l'entraînement fractionné aux watts).
L'ajout du GPS (et altimètre barométrique ?) est surtout là pour les "stravateurs"

[ufolep60]

Je pense aussi.
Je lorgne beaucoup sur un srm avec le pc8 mais je me demande si j'en aurais vraiment l'utilité...Je suis retombé à un niveau tellement bas avec mes problèmes de genoux que je demande si ça vaut le coup (et surtout le coût !)

[bartom80]

Quand on dit qu'un capteur de puissance a une précision de +/- 2%, cela signifie que la précision des mesures, pour un exercice donné, va varier entre +2% et -2% ?
Ou est-ce que l'on peut présumer que l'erreur sera toujours identique le long de l'exercice ? Par exemple +1%

[philbon]

Quand on dit qu'un capteur de puissance a une précision de +/- 2%, cela signifie que la précision des mesures, pour un exercice donné, va varier entre +2% et -2% ?
Ou est-ce que l'on peut présumer que l'erreur sera toujours identique le long de l'exercice ? Par exemple +1%

+ ou - 2% ce sont les écarts maximum possible

[teamdindon]

Quand on dit qu'un capteur de puissance a une précision de +/- 2%, cela signifie que la précision des mesures, pour un exercice donné, va varier entre +2% et -2% ?
Ou est-ce que l'on peut présumer que l'erreur sera toujours identique le long de l'exercice ? Par exemple +1%

+/- 2%, ça signifie que lorsque tu fournis 200 W, ça affichera une valeur comprise entre 196 et 204 W.
A noter que pour un SRM annoncé à +/- 2 %, on peut tabler (cf Grappe il me semble), on peut tabler sur du +/- 1 % en vérifiant régulièrement la calibration de façon statique.

[bartom80]

Quand on dit qu'un capteur de puissance a une précision de +/- 2%, cela signifie que la précision des mesures, pour un exercice donné, va varier entre +2% et -2% ?
Ou est-ce que l'on peut présumer que l'erreur sera toujours identique le long de l'exercice ? Par exemple +1%

+/- 2%, ça signifie que lorsque tu fournis 200 W, ça affichera une valeur comprise entre 196 et 204 W.
A noter que pour un SRM annoncé à +/- 2 %, on peut tabler (cf Grappe il me semble), on peut tabler sur du +/- 1 % en vérifiant régulièrement la calibration de façon statique.

Merci pour ta réponse.

Ce que je n'ai pas compris encore, c'est si l'erreur sera contante (p. ex. lors de la même sortie ça affiche toujours 204W) ou si lors d'une même sorite cela va varier (entre 196 et 2014W) ?

[rickyfirst]

Pour le savoir, il faudrait le certificat d'étalonnage complet et surtout savoir ce qu'entend le fabriquant par +/- 2 %.

[krystau]

Il n'y as pas d'info sur la constance de l'erreur.

Il de dit que le mesure sera contenu dans un intervalle de 4% (de -2% à 2%).

"L'erreur" peut-être donc constante ou pas. Sache aussi que les facteurs liés à l'imprécision sont multiple et donc pas toujours les mêmes suivant les conditions.

Mais pourquoi cette question sur la constance de l'erreur ?

[bartom80]

Il n'y as pas d'info sur la constance de l'erreur.

Il de dit que le mesure sera contenu dans un intervalle de 4% (de -2% à 2%).

"L'erreur" peut-être donc constante ou pas. Sache aussi que les facteurs liés à l'imprécision sont multiple et donc pas toujours les mêmes suivant les conditions.

Mais pourquoi cette question sur la constance de l'erreur ?

Je me suis posé cette question dans le cadre des comparaisons entre capteurs de puissance.

Je me demande si la comparaison de CPs a vraiment su sens.
Si j'ai un capteur de puissance avec une tolérance de 4% et un autre de 2%, le différence des mesures peut varier entre 0 et 6%.
Plus les tolérances sont hautes et plus les écarts s'amplifient.

Je pense qu'il serait intéressent de comparer un capteur par rapport à lui-même: mesure moyenne de puissance sur une même monté, montée à la même vitesse (donc même temps), même facteurs externes (vent, condition de route, etc.) et même poids ensemble vélo/cycliste.

[albator83]

Ça s'appelle la répétabilité de la mesure
Peu importe qu'un capteur surestime ou sous-estime... du moment que ça va toujours dans le même sens (et % constant) tout au long de l'année sur les exercices travaillés.
C'est le cas de mon Power2Max, du PowerTap, SRM (de manière générale)... par contre le Stages testé récemment par hyperion66, pas trop mais apparemment il aurait un souci, à voir si ça s'améliore après passage au SAV.

[GGTeix]

Ici un test très sérieux sur le Stages (dernière MAJ) réalisé par DC RAINMAKER.

http://www.dcrainmaker.com/2013/06/stages-review-update.html

[GGTeix]

Non ce n'est pas exact, si tu lis tout l'article tu pourras remarquer qu'une grosse partie du test (la moitié) est fait à l'extérieur.

[Lejeanclaude]

Perso je roule avec un Stagescylcing depuis bientot un an. Je n ai pas constaté de gros bug meme si je pense que cela n'est pas aussi fiable qu un SRM

Je suis sur Bordeaux, si quelqu un à une roue powertap a me préter pour une petite semaine, je veux bien faire un test aussi, comme cela on aura d'autres infos

Adrien

[GGTeix]

Dernière séance test Powertap vs Stages demain pour ma part. Après, la roue Powertap retourne à l'expéditeur !
Même souci avec la seconde manivelle (oui, car selon Powertap, la première déconnait, ils m'en ont envoyé une seconde !).
Sur la fourchette d’entrainement classique 220/350 w, sous estime sans prévenir entre -3% et -15 %.

Alors où en es-tu de ton test ?

[Doc holliday]

Bim Brothers progresse... voilà ce qu'il a envoyé aux personnes en pré-commande :


Hi ,

You are receiving this email because you are on the pre-order list for a Zone DPMX power meter, and I want to bring you the latest information about our schedule to begin sales and delivery. If you have questions or comments about your pre-order just reply to this email.

Over the last few months we've been working hard to address the accuracy and robustness issues that came up in our tests last August and September. We have completed revision of our processing algorithm, and we have refined the design of some mechanical parts to improve robustness. The first of these new units are just rolling off our manufacturer's production line as I type this, and next week those units will go into a short field test to confirm that everything is ok. After that the production process will get going in earnest to make our first full batch of Zone DPMX power meters.


The important information from your point of view is that we plan to begin sending purchase invitations in the middle of February, and to begin deliveries in April. The rate at which we will be able to deliver will be limited by our production rate, so it will take some time to clear our pre-order list.

I'm sure you want to know when we will get to you, but that is hard to predict. We will work our way down the pre-order list from the top, so how long it will take to get to you depends on where you are on the list and on how many ahead of you decide to purchase. All I can say is that if your pre-order reference number is below about 00250 then you are likely to be in the first batch.

Once again, thanks for your support and patience. As we near the end of this stage of our journey together all of us on the Brim Brothers team look forward to starting the next stage and to supporting you and your Zone DPMX power meter.

Regards
Barry Redmond
CEO

Ca se précise

[Doc holliday]

et....

A little extra bit

I'm writing this in our manufacturing partner's factory, while watching our engineers and theirs working on the first of the new production units. It has taken us a lot of hard work to resolve the issues we had and still keep the power meter small, light, and affordable. We're pleased with how things have turned out.

The revisions to the algorithm required much testing and data analysis to identify exactly what was needed, and then to develop the solutions. For some of the testing we collaborated with a sports research laboratory that specialises in cycling, and had the benefit of their facilities and expertise. Along the way we learned lots of new things about the ways that different riders apply force to pedals as power levels, cadence and position change. There's an academic research paper in there somewhere, if only we had the time to write it!

The connections of the flat black cable to the force sensor plate at one end, and to the plastic base unit at the other end have been modified to be much stronger. The issue we had to deal with was an example of a well known mechanical problem that occurs wherever a rigid part attaches to a flexible part. All the stress caused by movement of the flexible part is focused at the point of attachment to the rigid part, and therefore the assembly will eventually break there. The best known example of this problem is an electrical cable attached to a connector (think of the power connector to your laptop computer - the cable eventually breaks right at the connector). We thought we had dealt with this problem in our original design, but testing showed otherwise. We have now improved the design, including the addition of internal reinforcement strips, and testing so far indicates that it works well and does what it is intended to do.

[LionelB]

ouai.... qui vivra verra

[Doc holliday]

ouai.... qui vivra verra

Je sais Lionel, l'Arlésienne !! Mais j'y crois !

[krystau]

C'est vrai que le développement semble long, ont ils les moyens de produire un produit industriel, là est peut-être la vrai question, la dimension financier.

Ceci dit je serais content de voir un nouveau produit sur le marché...

[GGTeix]

Dans la doc du SRM il est indiqué que l'on peut télécharger un fichier Excel sur leur site pour déterminer la pente et faire la calibration du capteur après plusieurs séries de mesures.
Impossible de le trouver ,... quelqu'un le possède t-il ou l'utilise ? Si oui où vous l'êtes-vous procuré ?

[GGTeix]

Faute de le trouver, je me suis fait mon petit tableau. Si quelqu'un en a besoin je peux lui fournir.

[Lejeanclaude]

Bonsoir
Possesseur depuis peu d un Srm j avais quelques petite questions aux experts :
Sur le Pc 7 je ne trouve la manip a faire pour démarrer manulellement le chrono, le mettre en pause, le redémarrer ?
Il démarre et ne s arrête que lorsque je suis à l'arrêt et j aimerai le gérer de façon manule

Enfin il n apparaît que 5 zone de travail. Comment en mettre 7?

Merci