Mountain King Supersonic en 2.2

[Olibabe]

Infos dans le dernier O2 en effet
Tib, j'attends ta valise avec impatience

En principe, le ballon du nouveau MK 2.2. est comme celui d'un RK 2.2 avec le nouveau modèle. J'ai pu le constater. Et le 2.4 est encore nettement plus gros.

[mcfly]

I
En principe, le ballon du nouveau MK 2.2. est comme celui d'un RK 2.2 avec le nouveau modèle. J'ai pu le constater. Et le 2.4 est encore nettement plus gros.

C'est le MK2.4 qui fait le même ballon qu'un RK2.2

[sandatos]

tu veux dire qu'ils ont grossi le MK 2.2 (pour le rendre aussi gros qu'un RK 2.2) et le MK 2.4 (qui est maintenant plus gros qu'un RK 2.2 ?)

[slashy]

bah pour moi (et pour d'autres je pense) c'est pas seulement la difference de largeur mais aussi la difference de hauteur qui fait mal aux yeux (plus qu'autre chose)

[Olibabe]

I
En principe, le ballon du nouveau MK 2.2. est comme celui d'un RK 2.2 avec le nouveau modèle. J'ai pu le constater. Et le 2.4 est encore nettement plus gros.

C'est le MK2.4 qui fait le même ballon qu'un RK2.2

Non non! D'après ce qu'on m'a dit à Houffalize et aussi ce que j'ai pu constater, de mes propres yeux, le MK 2.2 dans sa nouvelle version a un volume tout à fait comparable au RK 2.2! Bref, ça change de l'ancien.

Je suis un peu étonné de lire des infos différentes sur le blog du coureur de chez Topeak.

[Nonaud]

J’ai récemment reçu deux MK 2.2 SS et un MK 2.4 SS (tous de premières générations). Je les ai pesés respectivement à 483 et 485 g pour les 2.2 (soit une dizaine de grammes de plus que les versions Testrider que j’ai eu) et 574 g pour le 2.4.
J'aime bien la version 2.2, donc j'en ai acheté avant qu'on ne puisse plus en trouver. Pour le 2.4, je testerai l'année prochaine, quand les terrains seront de nouveau secs.

[sandatos]

plutôt lourds, mes derniers testrider en 2.4 pesaient 490-500 g

[Nonaud]

Je me suis surtout fait la réflexion pour le 2.4, mais comme il est destiné à l'avant, ça me gêne un peu moins. Pour les 2.2, bah, je suis tombé deux fois sur des mauvais lots Où te les procures-tu tes testrider ?

[sandatos]

je les avais trouvé sur ebaY

[tombrider]

Salut

l accroche general est comment de ce pneu,

reserver au terrain sec?

merci

[Nonaud]

Je roule une grande partie de l’année avec ce pneu monté à l’avant (globalement de mars à fin novembre) et pour les mois restants, je monte un NN, un Vertical et un Black Shark. A l’arrière, je l’utilise depuis mi-octobre. Il laissera sa place dès que ce sera trop gras. Mais ce n’est en aucun cas un pneu réservé au terrain sec.
Je pense que c’est un compromis intéressant sur les terrains mixtes que je rencontre actuellement. Ce n’est clairement pas le pneu ultime pour les terrains très gras (pour ça il y a les Maxxis Medusa, Schwalbe Black Shark, etc.), ni même mon choix quand le terrain devient franchement humide (là je préfère le SK à l’arrière et un Nobby Nic ou un Vertical devant), mais pour le moment, c’est le bon choix. Je trouve que l’accroche latérale est bonne tout comme la motricité.

[bidon]

je viens de recevoir un MK 2.2 supersonic pesé à 565 grammes pour un montage arrière ! quelle déception. Certains d'entre vous ont ils déja rencontré un poids aussi élevé ? J'en ai un à l'avant et je ne me souviens pas l'avoir pesé à ce poid là. C'est incompréhension.

[Seb-@.]

Même le plus lourd de mes 2.4 n'est - heureusement - pas à ce poids
Il y a erreur sur l'étiquettage, ce n'est pas possible... Est-il aussi souple que ceux que tu as montés précédemment ? Là, ça sent le "non-Supersonic".

[pouette]

:twisted: je viens de recevoir un MK 2.2 supersonic pesé à 565 grammes pour un montage arrière ! quelle déception. Certains d'entre vous ont ils déja rencontré un poids aussi élevé ? J'en ai un à l'avant et je ne me souviens pas l'avoir pesé à ce poid là. C'est incompréhension.

Cela doit être normal car Continental ne fera plus de MK 2.2 SS sous les 500 gr (enfin normalement). Donc tous les nouveaux MK seront de cet ordre là !

[Dementia]

ouch !
mon 2.4 fait 499g

[BIKE33]

Bonjour,

L'un d'entre vous a t-il testé la version 2011 du Mountain King en version Race sport ?

[attack]

Quelqu'un utilise le MK 29 * 2.2 Race Sport ???

Des retours d'utilisation ?

Merci

[Street_Bike46]

Quelqu'un utilise le MK 29 * 2.2 Race Sport ???

Des retours d'utilisation ?

Merci

Je les ai en 26", ils sont super. J'avais des Race King SS en 2.2 avant et je les trouvais trop peu polyvalents. Le MK a une accroche latérale franchement meilleure et j'ai été surpris par ses très bonnes qualités de rouleur. En motricité il est aussi meilleur que le RK en terrain gras. J'étais fan des RK avant d'avoir ces MK