SRM + Garmin edge 705

de **samueldenis** » Sam 3 Oct 2009 11:42

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un maximum d'informations en ce qui concerne cette combinaison. Qu'en est-il de la calibration avec le garmin??

Merci beaucoup.

de **Obelix** » Sam 3 Oct 2009 12:30

La derniere version du Firmware de Garmin a corrigé pas mal de bugs, il ne reste que quelques soucis de transfert sur PC je crois. Il y a pas mal de sujets ouverts sur ce theme sur le forum Wattage:

http://groups.google.com/group/wattage

(il faut t'inscrire si tu veux lire les topics) :wink:

de **Thierry87** » Sam 3 Oct 2009 16:36

samueldenis a écrit:Bonjour,

Je suis à la recherche d'un maximum d'informations en ce qui concerne cette combinaison. Qu'en est-il de la calibration avec le garmin??

Merci beaucoup.

Un peu de recherche....
http://www.club-gps.com/article/2723190 ... r-tab.html

$\:D/$

de **samueldenis** » Sam 3 Oct 2009 20:03

Thierry87 a écrit:
samueldenis a écrit:Bonjour,

Je suis à la recherche d'un maximum d'informations en ce qui concerne cette combinaison. Qu'en est-il de la calibration avec le garmin??

Merci beaucoup.

Un peu de recherche....
http://www.club-gps.com/article/2723190 ... r-tab.html

$\:D/$

Merci, j'ai vu ce genre d'article par dizaines. Je recherche quelque chose de plus concret. Merci quand même.

de **Rudolf80** » Dim 4 Oct 2009 09:47

Cherche ici
http://www.zonefivesoftware.com/SportTracks/Forums/

de **samueldenis** » Dim 4 Oct 2009 12:14

Bon, j'ai demandé à Matsport, le point zéro et la calibration se font automatiquement. En d'autres mots, il suffit de monter sur le vélo et pédaler.

Maintenant, il vaut mieux utiliser quoi? (sachant que je n'ai pas trop besoin de la cartographie) Le compteur SRM ou le Garmin?

de **Obelix** » Dim 4 Oct 2009 14:55

Tu as aussi la solution d'attendre le Joule de Cyclops qui sera théoriquement compatible SRM puisque en technologie ANT+. Il est vraiment sympa car il propose en plus de toutes les fonctions du SRM un calcul en temps réel de la puissance normalisée et de l'intensité d'effort. entre autres!

de **moulineur** » Lun 5 Oct 2009 09:18

Pero j'ai un PT et j'utilise mon Garmin comme interface sur mon vélo ce qui me permet d'avoir toutes les infos nécessaires. Mais pour moi la cartographie est importante. Perso je n'ai pas le compteur PT.
Les fonctionnalités de puissance sur le Garmin ont évoluées mais restent toujours limitées par rapport à celle du compteur SRM ou du nouveau PT.
Bref si tu n'as pas l'utilité de la carto alors utilises celui du SRM ou comme l'a dit Obelix, regarde du côté du nouveau compteur Cyclops.
Au niveau de la reconnaissance de mon PT par Garmin, cela s'est fait sans aucun problème.
Au niveau de la calibration, j'utilise la calibration automatique (comme tu l'expliques). Je n'ai pas assez de recul pour te donner un avis sur l'exactitude.

de **charmette1261** » Lun 5 Oct 2009 10:14

moi je pense prendre le nouveau cyclops l'an prochain, à voir en fonction du tarif !

de **samueldenis** » Lun 5 Oct 2009 10:21

Ou attendre les speedplay avec le capteur de puissance avec un compteur cyclops??

de **lpikachu58** » Lun 5 Oct 2009 10:22

charmette1261 a écrit:moi je pense prendre le nouveau cyclops l'an prochain, à voir en fonction du tarif !

tu te séparerais de ton powertap?

de **PFT** » Lun 5 Oct 2009 13:18

Maintenant, il vaut mieux utiliser quoi? (sachant que je n'ai pas trop besoin de la cartographie) Le compteur SRM ou le Garmin?

Perso j'hesiterai pas, ça serait le SRM. Pour le Garmin çà peut être sympa pour des sorties particulières en montagnes par exemples.
Le SRM est quand même top, notament pour faire des intervalles.
En plus la sortie de la courbe sur SRwin est sympa.

Je pense que le nouveau SRM VII va être vraiment le must. Plus petit, plus léger et plus de batterie.

de **charmette1261** » Lun 5 Oct 2009 14:11

lpikachu58 a écrit:
charmette1261 a écrit:moi je pense prendre le nouveau cyclops l'an prochain, à voir en fonction du tarif !

tu te séparerais de ton powertap?

de la tête, qui franchement est vraiment archaique !

de **lpikachu58** » Lun 5 Oct 2009 14:36

charmette1261 a écrit:
lpikachu58 a écrit:
charmette1261 a écrit:moi je pense prendre le nouveau cyclops l'an prochain, à voir en fonction du tarif !

tu te séparerais de ton powertap?

de la tête, qui franchement est vraiment archaique !

Tu peux préciser? et/ou nous faire un CR de ton expérience de l'année en powertap?

de **charmette1261** » Lun 5 Oct 2009 16:21

je dois dire que j'ai été très decu au niveau du logiciel, bien que training peak permet une analyse bien meilleure que power agent cela demande un surplus de 75€.
D'autre part pour le prix d'un powertap, on pourrai s'attendre au minimum a un altimetre. La programation d'exercices est......................inexistante. La cadence est juste seulement avec son capteur car le moyeu fait de calculs qui ne permettent pas d'avoir une cadence claire en temps reel. De plus j'ai eu un soucis que je viens seulement de me rendre compte : je perdais 15" par 60minutes ! Donc sur un chrono j'avais 41' alors que mon temps reel est de 41'10", enfin resolu car le SAV est très bon. Venons en donc au point positif, qui est ........qu'il y ai la puissance d'affichée (encore heureux c'est pour cela que je l'ai acheté ! ) donc tous ses avantages, je ne vais pas revenir la dessus.
C'est pour cela que je cherche quelquechose de bien plus polyvalent. Sinon je vais revenir sur un compteur basique avec vitesse, temps, et distance et puis voilà ! car il ne faut pas oublier ses sensations et j'ai beaucoup appris avec le powertap ! à noter que je ne l'utiliser pas en courses

de **lpikachu58** » Lun 5 Oct 2009 16:24

charmette1261 a écrit:je dois dire que j'ai été très decu au niveau du logiciel, bien que training peak permet une analyse bien meilleure que power agent cela demande un surplus de 75€.
D'autre part pour le prix d'un powertap, on pourrai s'attendre au minimum a un altimetre. La programation d'exercices est......................inexistante. La cadence est juste seulement avec son capteur car le moyeu fait de calculs qui ne permettent pas d'avoir une cadence claire en temps reel. De plus j'ai eu un soucis que je viens seulement de me rendre compte : je perdais 15" par 60minutes ! Donc sur un chrono j'avais 41' alors que mon temps reel est de 41'10", enfin resolu car le SAV est très bon. Venons en donc au point positif, qui est ........qu'il y ai la puissance d'affichée (encore heureux c'est pour cela que je l'ai acheté ! ) donc tous ses avantages, je ne vais pas revenir la dessus.
C'est pour cela que je cherche quelquechose de bien plus polyvalent. Sinon je vais revenir sur un compteur basique avec vitesse, temps, et distance et puis voilà ! car il ne faut pas oublier ses sensations et j'ai beaucoup appris avec le powertap ! à noter que je ne l'utiliser pas en courses

Merci David.

A si info qui peut avoir son importance est ce que tu bosses avec un coach?

de **charmette1261** » Lun 5 Oct 2009 17:00

je pense que la connaissance de soi est primordiale, et que la lecture et la recherche d'informations et la clé de la progression. Enfin ce n'est que mon avis personnel.

Je connais un ancien coureur 1ere caté, encore d'un exellent niveau puisqu'il gagne beaucoup de grimpée qui se connait parfaitement apres avoir eu un powertap il a 2ans, et qui arrive a faire du gimenez avec seulement un chrono !

de **PFT** » Lun 5 Oct 2009 20:40

J'avais un SRM que j'ai revendu il y a quelques semaines.
J'utilisais le SRM en course et après reflexion avec un ami qui connaît très bien l'outil pour avoir plusieurs sites internet spécialement dédiés à l'entrainement avec la puissance, on s'est rendu compte que c'était plutôt négatif dans mon cas...

Pour d'autres, le capteur en course va permettre de mieux s'autogérer (même si en course s'est pas facile) ou de se motiver.

Pour charmette1261.
Avec ton PT, lorsque tu fais un intervalle avec un marker est ce qu'il y a un chrono qui est consultable pour calibrer le temps d'effort ?

Je viens d'acheter un PT, que je n'ai toujours pas monté et je suis pas sûre de mon coup de ce côté là.

de **hugo** » Lun 5 Oct 2009 20:43

En quoi il était negatif , tu le regardais trop ?? et tu te "bloquais" ?

de **charmette1261** » Mar 6 Oct 2009 06:22

PFT a écrit:J'avais un SRM que j'ai revendu il y a quelques semaines.
J'utilisais le SRM en course et après reflexion avec un ami qui connaît très bien l'outil pour avoir plusieurs sites internet spécialement dédiés à l'entrainement avec la puissance, on s'est rendu compte que c'était plutôt négatif dans mon cas...

Pour d'autres, le capteur en course va permettre de mieux s'autogérer (même si en course s'est pas facile) ou de se motiver.

Pour charmette1261.
Avec ton PT, lorsque tu fais un intervalle avec un marker est ce qu'il y a un chrono qui est consultable pour calibrer le temps d'effort ?

Je viens d'acheter un PT, que je n'ai toujours pas monté et je suis pas sûre de mon coup de ce côté là.

oui il y a un chrono, mais franchement appuyer tout les 30" quand t presque a bloque ..... je m'étais trop habitué au polar

de **PFT** » Mar 6 Oct 2009 15:50

En quoi il était negatif , tu le regardais trop ?? et tu te "bloquais" ?

Les premières choses que j'ai appris quand j'ai commencé à me plonger dans les bouquins de physio c'est que les echelles d'intensités (Grappe, Billat, 2Peak, Lionel Reynaud etc...) sont dépendantes du type de substrats énergétique utilisé pour rouler.
Quand tu commences à arriver vers le seuil, tes stocks de glycogène commence vraiment à baisser, au niveau de la PMA là ça va encore plus vite.
La quantité de glycogène qu'il te reste en fin de course est souvent primordiale...
Du coup en ayant ce principe en tête, a chaque fois que les les watts montaient (attaques, relances, bosses, bordures) je me disait dans ma tête que j'étais entrain de vider mon reservoir.

De ce fait, en course j'étais tout le temps entrain de me demander si j'allais avoir assez de carburants en fin de course...

Avec du recul, je suis entré dans un shéma où je subissais la course au lieu d'être acteur simplement pour conserver mes stocks.

Je pense que cette stratégie est adaptée pour les cyclos en montagnes ou même chez les pros, quand ils savent que tout ce joue sur la dernière montée de col où là il faut un max de reserve.
Mais ce n'est pas le cas pour les courses standarts amateurs.

Ceci dit Grappe est pour à 100% d'utiliser les capteurs toute l'année. Mais on tous different dans l'interpretation.

de **PFT** » Mar 6 Oct 2009 15:59

oui il y a un chrono, mais franchement appuyer tout les 30" quand t presque a bloque ..... je m'étais trop habitué au polar

Dans ce cadre là oui c'est pas terrible. Mais avec le SRM pour les intervalles du type 30-30 c'est pareil.
C'est pas pratique de faire un marker toute les 30", d'autant plus que l'on ne sait plus où l'on en est dans le nombre de repetition.
Pour contre pour les intervalles plus long c'est appreciable.

Je te remercie pour ta reponse. Ca me rassure un peu.
Pour le nouveau Joule, je ne suis pas sûre que les nouvelles fonctions apportent vraiment un plus à la qualité de l'entrainement.
Par contre, visiblement, avec le PT il n'y a aucun moyen de savoir si la calibration est toujours bonne dans le temps.
Et çà c'est quand même gênant.

Un ami vient de recevoir un Garmin et il en est super satisfait. Il va d'ailleurs mettre quelque vidéo de démo sur son site.

de **hugo** » Mar 6 Oct 2009 17:00

Faut faire comme Voigt , tu caches les W en course pour pas t'influencé mais tu fais quand meme analysé la courbe

de **charmette1261** » Mar 6 Oct 2009 17:13

PFT a écrit:oui il y a un chrono, mais franchement appuyer tout les 30" quand t presque a bloque ..... je m'étais trop habitué au polar

Dans ce cadre là oui c'est pas terrible. Mais avec le SRM pour les intervalles du type 30-30 c'est pareil.
C'est pas pratique de faire un marker toute les 30", d'autant plus que l'on ne sait plus où l'on en est dans le nombre de repetition.
Pour contre pour les intervalles plus long c'est appreciable.

Je te remercie pour ta reponse. Ca me rassure un peu.
Pour le nouveau Joule, je ne suis pas sûre que les nouvelles fonctions apportent vraiment un plus à la qualité de l'entrainement.
Par contre, visiblement, avec le PT il n'y a aucun moyen de savoir si la calibration est toujours bonne dans le temps.
Et çà c'est quand même gênant.

Un ami vient de recevoir un Garmin et il en est super satisfait. Il va d'ailleurs mettre quelque vidéo de démo sur son site.

il se calibre automatiquement le powetap, rien a faire !!

de **moulineur** » Mar 6 Oct 2009 21:29

Avec le Garmin, il y a justement moyen d'insérer des entrainements dedans et de mettre des alertes de puissance. Je n'ai pas encore essayé. Je tenterai l'expérience la semaine prochaine avec des intervalles 30/30.
Ce qui est également sympa avec le Garmin, c'est qu'ils font évoluer le software tous les deux mois en offrant à chaque fois de nouvelles fonctionnalités (et correction de bug

). Encore un bon point à mettre du côté du Garmin.
Pour l'analyse des résultats, j'utilise le programme WKO+ car le Garmin Connect est tout ce qu'il y a de plus basique.

de **PFT** » Mer 7 Oct 2009 11:47

il se calibre automatiquement le powetap, rien a faire !!

Oui mais c'est pas la même calibre. Chez SRM çà s'appel la pente.
Avec le SRM tu fais une calibration avant de partir rouler, pour adapter la mesure suivant la temperature du jour.

Par contre il y a la calibration du pedalier qui fait que ton SRM est juste.
Dans le temps la calibration du SRM se détériore. Il est conseiller de l'envoyer en Allemagne tous les ans voir 2 ans. SRM te donne une mesure en Hz qui doit être enregistré dans le compteur.

La manip coûte aux alentours de 100 euros.

Avec le Powertap il y aucun moyen de savoir si la mesure de la puissance est toujours bonne au fil des mois.
Une étude autralienne à démontrer que le Powertap est au moins valide 1 an.
Après... :?:

C'est pour cette raison bien souvent que les spécialistes de la puissance conseillent le SRM avant de penser à l'aspect pratique.

de **Anophee** » Mer 7 Oct 2009 12:52

Pour en avoir discuté avec F. Grappe, le SRM est conseillé car son logiciel d'analyse et le compteur associé sont plus conviviaux, facile powecoach est une merde sans nom.....

Pour les pro, c'est la possibilité multiple de changer de roue qui fait que le SRM est préféré. le calcul est facile, une équipe 20 vélos mais 100 roues arr.......

Au niveau de la précision, c'est la même chose, par contre j'ai jamais entendu parler qu'elle se détériorait dans le temps. Ceci dit y a un mise a 0 de la mesure du couple qui est prévue comme manipulation.

Perso j'utilise le PT avec mon Polar CS 600, je regarde pas trop les watts affichés, je travaille surtout aux sensations, et l'analyse après. Le PT a une horloge décalée, je suis étonné que le SAV ait pu réparer cela. A terme je pense partir pour une syncro avec le 705 car apparemment Polar n'a pas l'intention de se lancer dans le ANT+, à mon grand malheur!

de **PFT** » Mer 7 Oct 2009 21:37

Anophee, je suis d'accord avec toi concernant le logiciel.
Cependant combien de personnes peuvent l'utiliser pleinement ?
D'après les gens de Matsport lorque que l'on utilise SRMWin juste pour archiver les sorties et la lecture des courbes , on utilise 15 à 20% du potentiel du logiciel.

Pour les chercheurs il est top mais pour la majorité des coureurs amateurs que nous sommes je ne suis pas sûre que cela reponde à un besoin.

Je n'ai pas encore essayer le soft du PT.

Pour les pros, a voir. Si c'est l'équipe qui paie les SRM (comme Cofidis) oui les SRM sont plus pratique.
Après quand c'est les coureurs qui financent eux même leurs capteurs c'est differents. Jimmy Casper roule toujours sur un PT.

Même si c'est légitime, la preférence va bien souvent pour le SRM, rien que pour son histoire.
C'est un super compteur, mais il faut assurer financièrement derrière.

de **samueldenis** » Jeu 8 Oct 2009 17:00

PFT a écrit:Anophee, je suis d'accord avec toi concernant le logiciel.
Cependant combien de personnes peuvent l'utiliser pleinement ?
D'après les gens de Matsport lorque que l'on utilise SRMWin juste pour archiver les sorties et la lecture des courbes , on utilise 15 à 20% du potentiel du logiciel.

Pour les chercheurs il est top mais pour la majorité des coureurs amateurs que nous sommes je ne suis pas sûre que cela reponde à un besoin.

Je n'ai pas encore essayer le soft du PT.

Pour les pros, a voir. Si c'est l'équipe qui paie les SRM (comme Cofidis) oui les SRM sont plus pratique.
Après quand c'est les coureurs qui financent eux même leurs capteurs c'est differents. Jimmy Casper roule toujours sur un PT.

Même si c'est légitime, la preférence va bien souvent pour le SRM, rien que pour son histoire.
C'est un super compteur, mais il faut assurer financièrement derrière.

Bon, les pros payent facilement 1000€ de moins leurs srm que nous et il y a souvent une petite participation des équipes (500€ chez FDJ.com).

Niveau soft, je viens d'acheter vsprint et c'est pas mal pour avoir une idée de son entrainement.

de **Anophee** » Jeu 8 Oct 2009 20:04

tu arrive à faire quoi de plus qu'avec Power Agent par exemple?

tu as pas des captures d'écran?

SRM + Garmin edge 705

SRM + Garmin edge 705

Re: SRM + Garmin edge 705

Re: SRM + Garmin edge 705

Qui est en ligne