comparaisons humains moyens avec contador.

[lpikachu58]

j'avais tenu compte du fait que le rapport entre watts rameurs et watts vélo est de l'ordre de 18/23

De l'ordre de

le test durant entre 6 et 7' la puissance alors observée est de l'ordre de 110% PAM

100 % PMA c'est combien de temps alors ? c'est la même durée pour tous le monde ?

Je suis bien d'accord que les chiffres donne une idée mais franchement la valse des chiffres conduit de plus en plus loin. Trop d'informations approximatives tue l'informations.

Je propose un SRM sur chaque coureur du tour avec suivi des valeurs en life

Salut Ricky,

Tu n'aimes peut-être pas les chiffres et tu dis vouloir être factuel.

Contador sur Verbier c'est 1900m/h de VAM. Après 200 km et 2 semaines de course.

Vous êtes naïf ou vous croyez au Père Noël ? ces gars se sont des robots ils ne fatiguent pas.

De plus le calculateur de Portoleau je l'ai corrélé avec une dizaine de fichiers SRM il est assez bluffant. Bien sûr il faut rentrer les bonnes données.

Ivan

Ivan on ne se voile pas la face, je pense aussi que la proba que la perf de Contar soit non naturelle améliorée est plus importante que son complément.

Cependant ce qu'on veut dire avec Ricky, c'est tant que personne ne pourra annoncer de manière certaines que la tolérabce de l'erreur est de X% de manière justifiée, il y aura toujours un doute!

[rickyfirst]

Exactly.

Je suis pas naif, les puissances atteintent par le frêle Contador sont assez iréelles mais le 'prouver' par un calcul avec des marges d'erreur non négligeable n'est pas la bonne voie.

[schitsu]

Disons plutôt que c'est une voie, mais pas la seule .

[lpikachu58]

Disons plutôt que c'est une voie, mais pas la seule .

euh j'ai du mal à voir ce que tu voulais dire là!!!

[schitsu]

Réfléchis encore un peu, je ramasse ta copie à midi .



Pour être moins allusif, je voulais dire qu'il est assez vain de chercher le révélateur unique ... et magique permettant de confondre un athlète dopé. Il est tout aussi vain de dénigrer en bloc une méthode prise isolément, comme celle des calculs indirects dont il était question dans les discussions précédentes. Mondenard, à qui il arrive parfois tenir des propos sensés et nuancés , a toujours milité pour un croisement des données , une vision de la performance qui soit la plus englobante possible. Là dessus, à moins de donner dans un hypercriticisme suspect ( où l'on surinvestit sur un détail aux conséquences marginales pour tout nier en bloc), je crois qu'il est difficile de ne pas être en phase avec une position aussi raisonnable que celle résumée par une formule initiale qui me semblait pourtant limpide :

" Disons plutôt que c'est une voie, mais pas la seule ".

D'autres questions ?

[lpikachu58]

Réfléchis encore un peu, je ramasse ta copie à midi .



Pour être moins allusif, je voulais dire qu'il est assez vain de chercher le révélateur unique ... et magique permettant de confondre un athlète dopé. Il est tout aussi vain de dénigrer en bloc une méthode prise isolément, comme celle des calculs indirects dont il était question dans les discussions précédentes. Mondenard, à qui il arrive parfois tenir des propos sensés et nuancés , a toujours milité pour un croisement des données , une vision de la performance qui soit la plus englobante possible. Là dessus, à moins de donner dans un hypercriticisme suspect ( où l'on surinvestit sur un détail aux conséquences marginales pour tout nier en bloc), je crois qu'il est difficile de ne pas être en phase avec une position aussi raisonnable que celle résumée par une formule initiale qui me semblait pourtant limpide :

" Disons plutôt que c'est une voie, mais pas la seule ".

D'autres questions ?

Le croisement des données, c'est là solution du moment qu'elles sont fiables. C'est un peu l'idée initiale du passeport biologique. Cependant actuellement le passeport biologique sert uniquement à cibler les coureurs lors des controles. Ceci à cause de l'arsenal juridique pour le croisement des données qui n'existe pas et en cas de recours si un coureur obtenait un non lieu parce que la défence juridique de l'uci est faible et bien ça pourrait faire juri-prudence et mettre en l'air tout le boulot!!!