
Toi au moins tu étais dans le top 10, ce qui ne m'arrivera jamais !
L'EdT on aime ou on n'aime pas... autant c'était un gros défi contre soi du temps où ça correspondait à des chantiers de 200 bornes gavés de grands cols (comme les pros), autant maintenant ça se résume souvent à une course de côte ou une épreuve FFC de haute montagne (avec le -haut- niveau qui va avec).
sylmandel a écrit:L'EdT on aime ou on n'aime pas... autant c'était un gros défi contre soi du temps où ça correspondait à des chantiers de 200 bornes gavés de grands cols (comme les pros), autant maintenant ça se résume souvent à une course de côte ou une épreuve FFC de haute montagne (avec le -haut- niveau qui va avec).
Pour avoir participé à quelques éditions ces dernières années (2011, 2012, 2013 et 2014), je partage également ton avis.
Quand je regarde l'historique des éditions avant 2011, elles me semblent dans l'ensemble plus difficiles que celles auxquelles j'ai participé (avec plaisir tout de même). Sur mes 4 participations, celle que j'ai préféré et que je retiens en terme d’accomplissement est celle de 2012 même si je suis arrivé rincé.
Maintenant, je pense que c'est un choix assumé et délibéré de la part d'ASO qui souhaite faire de l’Étape du Tour l'évènement majeur ET mondial du "cyclisme amateur". Je ne parle pas de la difficulté mais en terme de renommé, de participation et de business. Et pour ouvrir l’évènement au plus grand nombre, le plus simple est de le rendre plus accessible (en terme de parcours). D'ailleurs cela fonctionne plutôt bien car il y a chaque année de plus en plus de participants (notamment d'étrangers) et pourtant le prix ne cesse d'augmenter.
camaro a écrit:Mais bien sûr qu'ils veulent toucher la masse en proposant des parcours bien plus facile qu'avant.....et ils vendent du rêve à ses gens là en leur faisant croire qu'ils seront des "finisher".
Faut voir comment ces cyclos se vantent d'avoir participé à l'étape du tour et d'être des "finisher".... Grandiose non !!!!
L'étape du tour est devenue ridicule avec ses 140 kms et 3500m de dénivelé.
Kayou a écrit:
Perso je ne l'ai jamais faite et ne le ferai jamais car c'est pas mon truc (trop de monde, trop cher, trop blingbling) mais je me dis qu'il en faut pour tous les goûts. Après ce qui peut être dommageable, ça serait de voir que certaines épreuves disparaissent à cause du manque de monde qui se reporte sur ce genre d'épreuves
Kayou a écrit:camaro a écrit:Mais bien sûr qu'ils veulent toucher la masse en proposant des parcours bien plus facile qu'avant.....et ils vendent du rêve à ses gens là en leur faisant croire qu'ils seront des "finisher".
Faut voir comment ces cyclos se vantent d'avoir participé à l'étape du tour et d'être des "finisher".... Grandiose non !!!!
L'étape du tour est devenue ridicule avec ses 140 kms et 3500m de dénivelé.
Tant mieux pour eux je dirais.
Le principe du sport, c'est de se faire plaisir, aussi de se dépasser.
Si le truc de certains, c'est ça, c'est bien pour eux. Si ça permet à certains de se lancer la dedans par défi et de faire une activité physique pendant quelques mois pour la préparer, c'est toujours mieux que de rester dans le canapé.
Qu'est ce que ça te retire à toi que l'étape du tour se démocratise ? Rien au final je pense.
Perso je ne l'ai jamais faite et ne le ferai jamais car c'est pas mon truc (trop de monde, trop cher, trop blingbling) mais je me dis qu'il en faut pour tous les goûts. Après ce qui peut être dommageable, ça serait de voir que certaines épreuves disparaissent à cause du manque de monde qui se reporte sur ce genre d'épreuves
rickyfirst a écrit:Kayou a écrit:
Perso je ne l'ai jamais faite et ne le ferai jamais car c'est pas mon truc (trop de monde, trop cher, trop blingbling) mais je me dis qu'il en faut pour tous les goûts. Après ce qui peut être dommageable, ça serait de voir que certaines épreuves disparaissent à cause du manque de monde qui se reporte sur ce genre d'épreuves
C'est malheureusement le risque.
Ce qui est dommage c'est qu'une personne apporte plus de valeur à être finisher d'une étape du tour plutôt qu'à une ardéchoise marathon ou une Vaugany. Je pense que c'est cela qui chagrine un peu certains intervenant sur ce sujet.
camaro a écrit:Quand je vois des cyclos à 35€ avec un parcours magnifique et qui ont du mal à dépasser les 300 inscrits voir 200 pour certains ça interroge. Où sont donc passé ces 12 000 inscrits sur l'EDT..????
camaro a écrit:rickyfirst a écrit:Kayou a écrit:
Perso je ne l'ai jamais faite et ne le ferai jamais car c'est pas mon truc (trop de monde, trop cher, trop blingbling) mais je me dis qu'il en faut pour tous les goûts. Après ce qui peut être dommageable, ça serait de voir que certaines épreuves disparaissent à cause du manque de monde qui se reporte sur ce genre d'épreuves
C'est malheureusement le risque.
Ce qui est dommage c'est qu'une personne apporte plus de valeur à être finisher d'une étape du tour plutôt qu'à une ardéchoise marathon ou une Vaugany. Je pense que c'est cela qui chagrine un peu certains intervenant sur ce sujet.
Ce qui est dommage c'est qu'une personne apporte plus de valeur à être finisher d'une étape du tour plutôt qu'à une ardéchoise marathon ou une Vaugany.
Tu as tout dit. Et franchement je ne vois pas ce qu'il y a de surhumain a effectuer une cyclo de 140 kms et 3500m de dénivelé. Mais le terme "finisher" attire 12-15000 personnes tous les ans .
Tu mets la même cyclo sans l'appellation Etape du Tour et l'appellation de "finisher" à ceux qui la termine, combien y aurait il d'inscrits..... Pas bézef
Ça devient donc ridicule mais ça plait à beaucoup.
Retourner vers Rassemblements / Courses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité