nouveau Schwalbe Rocket Ron

[LAMOMIE]

dernièrement j'ai eu la même mésaventure avec ce type de pneu je l'ai monté sur une jante shimano xt tubeless, je l'avais gonflé a 2 bars (compressuer et mano précis) et pas de problème, puis suite a perte pression je l'ai regonflé avec une pompe a pied dont le mano est defectueux, et lors du gonflage ,explosion et tringle sortie de la jante, ensuite plus moyen de le gonfler au dela de 2 bars, déjantage, assuré, j'en ai conclus que la tringle s'est déformée suite au premier gonflage, je n'ai pas pensé a un éventuel défaut de fabrication

[fornoxe]

jerome du beaujolais : des pneus UST sur des ZTR ???

[jerome du beaujolais]

oui, pas encore passé en tubetype montage tubeless, trop craintif

Mais vu ce que dit lamomie, on peut penser à un défaut de fabrication ! Je vais contacter schwalbe et espère avoir une réponse car vu le prix des pneus

[EdoKoi]

jerome du beaujolais : des pneus UST sur des ZTR ???

C'est moins "absurde" qu'un montage en chambres à air Zero Tube Rim

[fornoxe]

C'est sur
mais bon, c'est pas vraiment prévu pour. Je ne suis pas un expert dans ce domaine (j'ai des ZTR 355 monté sur des pneus conti classique SS) et ca fonctionne très bien

[noel]

Tu es sur ?

http://www.notubes.com/support_tire.php

[jerome du beaujolais]

Je viens de rgarder le site de notube et suis tombé sur la même page que noel; effectivement les jantes notube conviennent à tout type de tubuless dc d'ust et y sont dc adaptées. J'ai même lu qu'apparemment ces jantes avaient été créées pour l'utilisation de pneus tubelelss ready. vrai ou pas ?

[olivy30]

es ce quelqu'un a des ron rocket en 1.8 et quel poids

[lapierre24]

es ce quelqu'un a des ron rocket en 1.8 et quel poids

j'en ai commandé pour un ami , ils pèsent 400g et 396g
par contre une fois monté ils font très petit.

[arno f1]

Mes 2 1.85 font 410 et 376g

[oliv22]

J'ai un 1,85 à l'avant et il pèse 360g.
Bonne accroche, mais un peu en dessous du 2.10 qui pèse 410g.
Comme il est un peu moins haut, il arrive que la jante tape sur les pierres (il faut gonfler un peu plus que le 2,10). Par contre, excellent rendement.

[Little76]

Bonjour a tous ! Ayant rouler la saison passé en rocket ron 2.1 tubeless et étant tres content de ce pneu. ( Malheureusement je l'ai déchiré sur un silex; ouverture de 3cm sur le flan) J'aurais voulu savoir si quelqu'un connait un site VPC pour en racheter un car impossible de le trouver en 2.1 en boutique par chez moi.

Apres j'aurais besoin de votre avis qui va peut etre résoudre le problème précèdent. Ce pneu monter en Notube sur une roue Xtr avec produit Notubes est il possbile ? et pas trop risqué?

Ps: J'habite en Normandie donc beaucoup de silex, je pèse 60kg !

Voila merci de votre aide amis Biker

[attack]

Little :

http://www.mtbikers.com/StoreFront/fr/product/schwalbe-rocket-ron-evolution-ust-tubeless-2010/SHPNERRT9/

http://www.purebike.fr/fr/schwalbe-rocket-ron-evo-ust-a1390.html

et le moins cher :

http://www.alltricks.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=pneu-rocket-ron-evo-ust-210&type=205&code_lg=lg_fr&num=281

sinon pourquoi pas pneu + chambre latex, c'est plus léger et aussi fiable (c'est mon montage)

[mfmik]

quel pression préconiser vous pour un roro 2.25 sur une race montage notube a l'avant sachant que je pèse 59kgs? J'ai mis 1.7 samedi et 1.6 aujourd'hui mais ça glisse sévère sur l'angle dans les courbes en boue je le trouve moins sécurisant qu'un nobby nic 2009.

[LudoTA]

quel pression préconiser vous pour un roro 2.25 sur une race montage notube a l'avant sachant que je pèse 59kgs? J'ai mis 1.7 samedi et 1.6 aujourd'hui mais ça glisse sévère sur l'angle dans les courbes en boue je le trouve moins sécurisant qu'un nobby nic 2009.

Avec un roro 2.25 je mets entre 1.5 et 1.6 pour 63 kg.

Ce pneu n'est pas fait pour la boue ! Sur tous les types de terrain il glissera plus que le nobby nic ! (mais contrairement au nobby nic 2009 tu le sens partir avant qu'il ne te mette au tas...)
Le type de terrain où je le trouve meilleur est sur terrain meuble au printemps quand c'est mi humide, mi sec.
En plein été sur sol très dur il glisse énormément aussi.

[Erwanaa]

quel pression préconiser vous pour un roro 2.25 sur une race montage notube a l'avant sachant que je pèse 59kgs? J'ai mis 1.7 samedi et 1.6 aujourd'hui mais ça glisse sévère sur l'angle dans les courbes en boue je le trouve moins sécurisant qu'un nobby nic 2009.

Pour ma part je suis à 1.5 bars pour 69 kg, par contre je ne sais pas ce que vaut la précision de ma pompe. Pas de problème de glisse pour ma part, j'ai roulé tout l'hiver dans la boue bretonne avec.

[EdoKoi]

Je me permets de copier-coller mes impressions sur le roro que j'ai déjà mises dans le post du skin

Le RoRo en 2.25 à l'avant est bon... jusqu'à un certain point. Il résiste moins au roulage, son moindre poids se ressent en relance c'est indéniable. Sur le sec non chaotique il est très bien, l'accroche dans les petits virages relevés est bonne, il est précis et sans surprises dans les changements de direction (contre un NN qui faisait plus pataud et moins joueur), et même en conditions plus humides sur sol meuble (boue séchante non collante, mousse en sous-bois), je le trouve aussi bon si ce n'est meilleur. Niveau confort, à pression à pression égale (1.5b), c'est moins bon, c'est pourquoi je suis descendue à 1.4b par la suite car ça me remontait trop dans les bras.
Par contre, sur les lits de cailloux... Dès qu'il y a un peu de dévers et de dénivelé, il mets moins en confiance que le Nobby Nic. Il accroche moins, il glisse beaucoup latéralement mais pas seulement, ce qui donne une grosse impression de flou et un freinage difficile à doser. J'ai chuté en perdant l'avant, je ne l'incombe pas forcément qu'au pneu, mais de cette manière, je ne m'y attendais pas du tout, et pas à cet endroit. C'est là qu'on comprends mieux le classement all-mountain du NN; qui pour mon niveau technique, est agréable sur ce genre de terrain (descentes dans les calanques, singles du type offroad de cassis, ou encore Ste Victoire; pour situer) :



Ce n'est pas ce je préfère parcourir comme terrain, mais comme c'est très présent ici, il faut y penser à composer avec; et pour ceux qui en rafollent, je conçois que ce pneu soit trop "light".
Niveau résistance, rien à déplorer, que ce soit du côté des flancs, de la bande de roulement (ou même des cercles Olympic ); qui n'ont accusés aucun dommage malgré des sons pas toujours engageant pour le matériel

[HBS]

Je te rejoins sur la sensation de flou à l'avant : j'ai monté 2 RoRo en 2.25 avec chambre à air pour la Garoutade et à l'avant, je l'ai trouvé fuyant et pas trés incisif dans la caillasse et les descentes "accidentée".
De plus, j'ai mesuré à peine 1 ou 2mm de différence avec le 2.1 donc pas autant de volume que je l'espérais...

Conclusion je reserve ces pneus pour les sorties en IDF...

[mfmik]

mouai je vais réessayer en descendant la pression et on verra. Si ça va pas je remettrai un NN. Attention quand je parle de boue c'est de la terre dégelée donc pas de gros bourbier

[xcsnarf]

Attention quand je parle de boue c'est de la terre dégelée donc pas de gros bourbier

Oui mais la terre dégelée a tendance à beaucoup coller. Perso, je trouve que c'est parfois aussi galère qu'un sol meuble.

[davequatt]

Après avoir reçu un RORO 2.25 à 498gr, je me suis décidé à demander direct au vendeur de m'en selectionner un light. J'ai donc reçu un 2.25 à 438gr ,mais niveau taille rien à voir j'ai l'impression d'avoir un 2.10 et l'écriture des flans n'est pas net . Ca vous arrive d'avoir des dif de taille et d'écriture

[BIKE33]

Bonjour,

L'un d'entre vous a t-il testé ce pneu en section 2.4 ?

[marco]

Salut j'ai fait une seule sortie (en montage av)avec le 2.4 et l'accroche est meilleure (sol type caillouteux du sud)que sur le 2.25 qui taille petit j'aurais du le laisser pour l'hiver car le mk que j'avais en test est moyen quand ça devient un peu gras....530g si ma mémoire est bonne

[davequatt]

mais niveau taille rien à voir j'ai l'impression d'avoir un 2.10

Finalement après avoir lu ça :

j'ai mesuré à peine 1 ou 2mm de différence avec le 2.1

Je pense que mon 2.25 à 498gr taille plutot comme un 2.4 car il est vraiment large, c'est quand même relou d'avoir autant de dif entre des pneus à ce prix.

[BIKE33]

Salut j'ai fait une seule sortie (en montage av)avec le 2.4 et l'accroche est meilleure (sol type caillouteux du sud)que sur le 2.25 qui taille petit j'aurais du le laisser pour l'hiver car le mk que j'avais en test est moyen quand ça devient un peu gras....530g si ma mémoire est bonne

merci marco.

Je pense monté un RoRo 2.4 a la place de mon MK 2.4 pour l'été.

[spelunca]

Salut,

Je me pose une question: que valent ils en accroche latérale?

Je pose ma question pour un montage AVANT.

Sont ils meilleurs ou moins bon que les nobby nick?

Merci!

[EdoKoi]

Je me pose une question

Moi aussi : as-tu lu ce sujet entièrement avant de venir poser ta question ?

[spelunca]

Je me pose une question

Moi aussi : as-tu lu ce sujet entièrement avant de venir poser ta question ?

oui et j'ai pas trouvé ma réponse...

[mfmik]

Salut,

Je me pose une question: que valent ils en accroche latérale?

Je pose ma question pour un montage AVANT.

Sont ils meilleurs ou moins bon que les nobby nick?

Merci!

perso j'ai viré le roro 2.25 que j'avais monté a l'avant pour remettre un bon vieux nn en 2.10 et haureusement vu les course boueuse actuellement. Pour moi dès que c'est un peu gras pas d'accroche latéral (il faut dire que j'aime pas que ça glisse)

[EdoKoi]

Y'a t-il un repère d'usure particulier pour le RoRo ? par exemple les petits carrés dans les crampons