hyperion66 a écrit:Pas de souci. Après, je comprends aussi la méfiance qu'il peut y avoir à notre égard vu :
- les agissements de certains journalistes
- le fait que vous soyez extérieur au milieu, ce qui implique forcément un côté fantasme sur ce qui se passe derrière
C'est ce qui m'énerve avec certains journalistes qui font n'importe quoi, ça finit par impliquer de la méfiance envers tous.
Le même journaliste que je citais plus haut a fait un article sur la pseudo arnaque des vélos aéro, car le plus rapide était un vélo non aéro. Bien sûr, aucune donnée au capteur de puissance, aucune donnée tout court... et le vélo qui est le meilleur est un vélo qui lui a été offert.
J'essaie d'être le plus transparent possible, chacun peut suivre mes tests sur Strava... je me fais donc critiquer parfois sur mon faible kilométrage ou mes performances. Pendant ce temps, d'autres journalistes arrivent à sortir un essai de roues ou de vélo 3 jours après l'avoir reçu. Mais comme ils ne sont pas sur Strava ou pas de façon publique, ça passe crème.
Bref, je ne suis là pour convertir personne... chacun peut juger je pense. Mais quand je fais un publi-rédac (rémunéré donc), je le marque toujours (vu que c'est la loi) et je dois en faire 2 par an maxi. Et quand il s'agit de communiqués, je le marque aussi.
Je ne suis pas sûr que le problème est dû à simplement quelques journalistes pas très pertinents, les compétences cela compte aussi ( voir qui ne serait pas 100% honnête intellectuellement ou pire )! On doit avoir le même taux que n'importe quel autre domaine !
On a basculé dans une société de défiance presque absolu pour certain, ( état des choses qui servent peut-être les intérêts de certains !!! ), au nom de l'esprit critique ( sans bien savoir ce qu'il en retourne d'un vrai état d'un esprit critique) !
Voilà, je pense qu'il serait important que beaucoup réalisent, ( tout en gardant leur esprit critique ) une information provenant d'un journaliste reconnu reste beaucoup beaucoup plus fiable que beaucoup beaucoup d'autres informations venant d'autres sources !
Le risque c'est qu'une fois les esprits embrouillés, c'est facile de faire avaler n'importe quoi derrière sur d'autres canaux ! Bon dans notre domaine sportif, c'est moins grave mais la défiance journalistique c'est démultiplié de façon pas très raisonnable de mon point de vue, bref je trouve cela dangereux !
Une enquête, menée il y a quelques temps : Pour une majorité de gens un bon journal c'est celui qui donne l'information avec laquelle je suis en accord, que je pense etc.., en dit long je crois !! (La déontologie n'a pas l'air d'être la préoccupation première du récepteur, où il a une définition particulière de cette déontologie !!)
Une bon journaliste doit donner les informations les plus objectives dans les 2 sens, bien définir les contextes et les limites de son information, méthodologie etc.. pour que le récepteur puisse ce faire son avis ! Il peut formuler ses avis et impressions personnels, mais ils doivent être bien cités comme tel !
Posté: Mar 1 Sep 2020 08:58
)