PhanuHell a écrit:teamdindon a écrit:De toute façon, l'angle optimal, c'est 0°. C'est celui permet d'aller au plus court.
Tout le reste, c'est une hérésie.
Pas vraiment vrai en fait. L'angle optimal d'une potence, mécaniquement parlant (= rapport poid/rigidité, hors considérations aéro), c'est celui qui permet de se passer totalement de spacer, le trajet le plus court entre a et bé étant la ligne droite (hypoténuse) et non la somme des côtés adjacent et opposé (dans le triangle rectangle observé).
Cet angle optimal dépend donc du stack (et du reach dans une moindre mesure) de l'ensemble cadre/fourche (toutes choses égales par ailleurs). Et là, même en sur-mesure, ces paramètres sont sujets à de nombreuses autres contraintes qu'optimiser l'angle de potence, en particulier le poids du cadre et sa rigidité (plus on écarte les roulements plus on est rigide et plus on est lourd, toutes choses égales par ailleurs).
Si tu as besoin de spacers pour monter une potence à 0, c'est que ton cadre n'est pas adapté à ta morphologie.
